अगली सुनवाई तक वक्फ बोर्ड/परिषद में कोई नई नियुक्ति नहीं होगी: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को आश्वासन दिया

केंद्र ने वक्फ अधिनियम मामले में जवाब दाखिल करने के लिए सात दिन का समय मांगा; सुप्रीम कोर्ट ने पूर्ण रोक से इनकार किया

नई दिल्ली, 17 अप्रैल, 2025 (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वक्फ अधिनियम से संबंधित मामले में जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय के लिए केंद्र के अनुरोध को दर्ज किया।

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि प्रासंगिक दस्तावेजों के साथ सात दिनों के भीतर प्रारंभिक जवाब दाखिल किया जाएगा।

अदालत ने सॉलिसिटर जनरल के इस आश्वासन पर गौर किया कि अगली सुनवाई तक वक्फ बोर्ड या परिषद में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी। अदालत ने यह भी कहा कि मौजूदा वक्फ संपत्तियों, जिनमें उपयोगकर्ता द्वारा पंजीकृत या अधिसूचना के माध्यम से घोषित संपत्तियां शामिल हैं, की पहचान नहीं की जाएगी।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि वक्फ अधिनियम एक सुविचारित कानून है और केंद्र को भूमि को वक्फ के रूप में वर्गीकृत करने के संबंध में बड़ी संख्या में अभ्यावेदन प्राप्त हुए हैं। उन्होंने कहा कि पूरे अधिनियम पर रोक लगाना एक कठोर कदम होगा और उन्होंने जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा।

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उसने पहले भी इस कानून के कुछ पहलुओं को सकारात्मक बताया था और दोहराया था कि इस स्तर पर इस अधिनियम पर पूर्ण रोक नहीं लगाई जा सकती। न्यायालय ने यह भी कहा कि वह नहीं चाहता कि जब तक मामला उसके विचाराधीन है, तब तक वर्तमान स्थिति में कोई बदलाव किया जाए।

पीठ ने दोहराया कि इसका उद्देश्य मौजूदा स्थिति को बिना किसी बदलाव के बनाए रखना है, जब तक मामला न्यायिक समीक्षा के अधीन है।

इससे पहले बुधवार को दो घंटे की सुनवाई के बाद शीर्ष अदालत ने संकेत दिया कि वह अधिनियम के कुछ प्रमुख प्रावधानों पर रोक लगा सकती है, जिसमें केंद्रीय वक्फ परिषद और वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करना, वक्फ संपत्तियों पर विवादों का फैसला करने के लिए कलेक्टरों की शक्तियां और अदालतों द्वारा वक्फ घोषित संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के प्रावधान शामिल हैं।

शीर्ष अदालत आदेश सुनाने ही वाली थी, लेकिन केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अधिनियम का बचाव करने वाले पक्षों की ओर से पेश अन्य वकीलों ने कहा कि अंतरिम आदेश पारित करने से पहले उनकी बात सुनी जानी चाहिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की तीन न्यायाधीशों की पीठ इस मामले की सुनवाई कर रही है। कल सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा था कि वह एक अंतरिम आदेश पारित करने पर विचार कर रही है जो इक्विटी को संतुलित करेगा।

पीठ ने कहा था, "हम कहेंगे कि जो भी संपत्तियां अदालत द्वारा वक्फ घोषित की गई हैं या वक्फ मानी गई हैं, उन्हें वक्फ के रूप में अधिसूचित नहीं किया जाएगा या गैर-वक्फ संपत्ति नहीं माना जाएगा, चाहे वे वक्फ-उपयोगकर्ता द्वारा हों या वक्फ-घोषणा द्वारा या अन्यथा... अदालतों द्वारा घोषित या अन्यथा भी हों।"

"दूसरा, कलेक्टर कार्यवाही जारी रख सकते हैं, लेकिन प्रावधान लागू नहीं होगा। यदि वह चाहें तो इस न्यायालय के समक्ष आवेदन प्रस्तुत कर सकते हैं और हम इसमें संशोधन कर सकते हैं। तीसरा, जहां तक बोर्ड और परिषद के गठन का सवाल है, पदेन सदस्यों की नियुक्ति की जा सकती है, चाहे उनका धर्म कुछ भी हो, लेकिन अन्य सदस्य मुस्लिम होने चाहिए," मुख्य न्यायाधीश ने कहा।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा था कि वक्फ कानून में संशोधन के जरिए लाए गए बदलावों के जरिए "सरकार इतिहास को फिर से नहीं लिख सकती", जबकि उन्होंने नए अधिनियम के तहत लंबे समय पहले वक्फ घोषित की गई संपत्तियों को गैर-अधिसूचित करने के दायरे का उल्लेख किया था।

वक्फ बोर्डों और परिषदों में गैर-मुस्लिम सदस्यों के मुद्दे पर पीठ ने कहा था कि इसका निकटतम उदाहरण हिंदू धर्मार्थ बंदोबस्ती अधिनियम है।

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने कहा था, "जब भी हिंदू बंदोबस्ती की बात आती है, तो हिंदू ही शासन करते हैं।"

एक याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा था कि कलेक्टर एक अधिकारी होता है जो यह निर्णय लेता है कि कोई संपत्ति वक्फ है या नहीं; यदि कोई विवाद है तो यह व्यक्ति सरकार का हिस्सा होता है और इस प्रकार वह अपने मामले में स्वयं न्यायाधीश होता है।

उन्होंने कहा, "यह अपने आप में असंवैधानिक है। इसमें यह भी कहा गया है कि जब तक अधिकारी ऐसा निर्णय नहीं ले लेता, तब तक संपत्ति वक्फ की नहीं होगी। केवल मुसलमान ही वक्फ परिषद और बोर्ड का हिस्सा थे, लेकिन अब संशोधन के बाद हिंदू भी इसका हिस्सा हो सकते हैं।"

सिब्बल ने कहा, "यह 200 मिलियन लोगों की आस्था का संसदीय अतिक्रमण है।"

सुनवाई के अंतिम समय में पीठ ने पश्चिम बंगाल के मुर्शिदाबाद जिले में इस कानून को लेकर हुई हिंसा पर भी चिंता व्यक्त की थी और कहा था, "एक बात बहुत परेशान करने वाली है कि वहां हिंसा हो रही है। यह मुद्दा अदालत के समक्ष है और हम इस पर निर्णय लेंगे।"

इस अधिनियम को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में कई याचिकाएं दायर की गईं, जिनमें कहा गया कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है तथा उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी मंजूरी दे दी, जिसे पहले संसद के दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद पारित किया गया था।

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के सांसद असदुद्दीन ओवैसी, कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और इमरान प्रतापगढ़ी, सांसद महुआ मोइत्रा, आप विधायक अमानतुल्ला खान, मणिपुर में नेशनल पीपुल्स पार्टी इंडिया (एनपीपी) के विधायक शेख नूरुल हसन, सांसद और आजाद समाज पार्टी के अध्यक्ष चंद्रशेखर आजाद, संभल से समाजवादी पार्टी के सांसद जिया उर रहमान बर्क, इस्लामी धर्मगुरुओं की संस्था जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी, केरल सुन्नी विद्वानों की संस्था समस्त केरल जमीयतुल उलेमा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और एनजीओ एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स पहले ही अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटा चुके हैं।

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) ने भी अधिनियम को चुनौती देते हुए कहा कि वह संसद द्वारा पारित संशोधनों पर कड़ी आपत्ति जताता है, क्योंकि ये "मनमाने, भेदभावपूर्ण और बहिष्कार पर आधारित" हैं।

बिहार की आरजेडी से राज्यसभा सांसद मनोज झा और फैयाज अहमद ने भी वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्त में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप को बढ़ावा देता है। बिहार से आरजेडी विधायक मुहम्मद इज़हार असफी ने भी इस अधिनियम को चुनौती दी है।

तमिलनाडु में सत्तारूढ़ पार्टी द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) ने अपने सांसद ए राजा के माध्यम से, जो वक्फ विधेयक पर संयुक्त संसदीय समिति का हिस्सा थे, इस अधिनियम के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी ने अपने महासचिव डी राजा, वाईएसआर कांग्रेस और तमिलगा वेत्री कड़गम (टीवीके) के अध्यक्ष और अभिनेता विजय के माध्यम से भी इस अधिनियम को चुनौती दी है।

अधिनियम का बचाव करते हुए राजस्थान, हरियाणा, महाराष्ट्र, मध्य प्रदेश, असम, उत्तराखंड और छत्तीसगढ़ राज्यों की भाजपा-नीत सरकारों ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और अभियोग आवेदन दायर किए।

राज्य सरकारों के अलावा, अधिवक्ता महेंद्र प्रताप सिंह, आदिवासी सेवा मंडल, जय ओंकार भिलाला समाज संगठन (मध्य प्रदेश में आदिवासियों के अधिकारों की रक्षा के लिए काम करने वाले संगठन), अखिल भारत हिंदू महासभा के सदस्य सतीश कुमार अग्रवाल और गैर सरकारी संगठन हिंदू सेना के राष्ट्रीय अध्यक्ष विष्णु गुप्ता ने भी वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं का विरोध करते हुए आवेदन दायर किए।

वक्फ अधिनियम, 1995 के विभिन्न प्रावधानों और वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रावधानों को चुनौती देते हुए दो जनहित याचिकाएं भी दायर की गईं, जिनमें अन्य समुदायों के खिलाफ भेदभाव का आरोप लगाया गया और उनकी संपत्तियों के लिए समान दर्जा और सुरक्षा की मांग की गई। (एएनआई)

Kk